Sudac – nekredibilan, osramoćen, lišen svakog poštovanja i pohvalnog komentara…

Ne postoji niti jedna adekvatna riječ, kojom bi se moglo opisati bahatao, neodgovorno, prevrtljivo i povrh svega provokativno ponašanje predsjednika VSTV-a BiH Milana Tegeltije.

Činjenica, da nijedan zastupnik u Predstavničkom domu PS BiH nije podržao izvještaj o radu VSTV-a BiH dovoljno govori o potpuno urušenom kredibilitetu ove krovne pravosudne institucije u našoj zemlji. Preduslov efikasnog i normalnog pravosudnog sistema jeste povjerenje u njegovu nezavisnost i pravičnost, no ovaj saziv VSTV-a na čelu sa Milanom Tegeltijom učinio sve da već duže vrijeme ni građani, ni stručna javnost, ni predstavnici međunarodne zajednice nemaju ni minimum povjerenja u pravosuđe.

I dok su članovi najvišeg zakonodavnog tijela u državi odbili izvještaj o radu VSTV-a BiH, za isto to vrijeme, predsjednik VSTV-a BiH Milan Tegeltija nalazio se sa suprugom Tijanom na luksuznom putovanju i odmoru u Zanzibaru, o čemu smo pisali. Ništa ne bi bilo tako čudno, da baš u trenutku, kada je Parlament BiH odbio izvještaj o radu VSTV-a, i isto mediji oglasili i prenijeli, nije u tome trenutku Tegeltija, odmarajući u Zanzibaru i neprimjereno se ljubakajući sa suprugom Tijanom, poslao provokativnu poruku putem svoga Facebook profila, napisavši: „Hakuna matata“ – što u prijedvodu znači: „Život bez briga i odgovornosti“.

Time je Tegeltija, nevjerojatno, ali istinito potvrdio proročke riječi pape Franje, u njegovoj knjizi: „Korupcija – Zlo našega vremena“, da „korupcija vodi čovjeka do gubitka stida, koji čuva istinu“. Kad čovjek izgubi stid, gubi i odgovornost, ne prihvaća niti jednu kritiku i sve relativizira. To je – reći će papa Franjo – osobina korumpiranih ljudi! Za Milana Tegeltiju bi se pak ovdje ukratko konstatiralo: „Život bez stida i odgovornosti“! Ima li opasnijeg čovjeka po instituciju i društvo od onoga, koji nema odgovornosti?! Složit ćemo se svi da nema! Milan Tegeltija je tako poručio, da „vrhovništvo pripada njegovoj samovolji, a ne zakonu“, u kojem su njegovi postupci daleko od svake moralne i društvene odgovornosti.

Na ovo pak razmatranje potaknulo me provokativno gostovanje Milana Tegeltije na N1 televiziji prije četiri dana.Iako sam kazao, da ovome šarlatanu ne treba pridavati nikakvu ni pažnju ni medijski prostor, ipak čini se u čovjeku uvijek postoji ona iskra, koja ga tjera, da progovori i odgovori na provokacije.

Rekao je tada Tegeltija u gostovanju, da: „VSTV nema ovlaštenja kada su u pitanju slučajevi ubistava Dženana Memića i Davida Dragičevića u pitanju. To su teški slučajevi, mogu da uzburkaju emocije. Ljudi i porodice koji su oštećeni – imaju pravo da budu ogorčeni. Mi ne sudimo, mi ne tužimo. Nemamo ovlaštenja. Na čelu smo sistema pa ću i tu kritiku da prihvatim. Nažalost, to je tako, ja ne mogu da učinim ništa niti sam ovlašten da se predmeti ubrzaju. U svakom društvu postoje ubistva, postoje slučajevi koji se nikada ne riješe. Nadam se da ovdje neće biti tako“.

Potom je Milan Tegeltija dao obećanje:”Ako bude krivice sudija i tužilaca, taj čovjek neće izbjeći odgovornost. Makar i onu disciplinsku za koju smo mi nadležni”.

Ne postoji niti jedan ljudski um, koji bi mogao opisati ili izreći ovakve provokativne tvrdnje Milana Tegeltije izrečene u emisiji N1. Rekao je u svome gostovanju Milan Tegeltija, kako navodno „VSTV nema ovlaštenje kada su u pitanju slučajevi Dženan Memić i David Dragičević…“.

Ostaje nejasno, kako će Tegeltija objasniti javnosti, ali i profesionalnoj pravosudnoj zajednici, a o čemu smo pisali, da je upravo on, u okviru svojih „ovlaštenja“, u vremenu dok je teklo ponovljeno suđenje u predmetu „Dženan Memić“, i znajući, da su Naredbom Kantonalnog suda u Sarajevu za vještačenje određeni vještaci prometne struke iz Banja Luke „Zenit“, iskorištavanjem i zloupotrebom svoga službenog položaja, koristeći uticaj i moć predsjednika VSTV-a BiH, pokušao kod vještaka prometne struke ishodovati nalaz, koji bi glasio, da je Dženan Memić ipak stradao u prometnoj nesreći. Zna ovo jako dobro i glavna državna tužiteljica Gordana Tadić.

Na jednom od ročišta u ponovljenom suđenju, nakon ročišta medijima se obratio otac Dženana Memića, Muriz Memić, te ustvrdio kako ima informacije da “su iz VSTV-a pokušali utjecati na vještake”, te da je to prijavljeno Tužiteljstvu BiH, koje je u predmetu „Dženan Memić“ već donijelo Naredbu o provođenju istrage, zbog organiziranog kriminala iz člana 250. KZ BiH.

Memićeve informacije su točne i provjerene, jer je upravo Milan Tegeltija, predsjednik VSTV-a BiH, koga najviše „boli glava“, zbog predmeta „Memić i Dragičević“, pokušao, da utiče na vještake u Banja Luci, i to tako što je, svjestan, da se na Tužiteljstvu BiH sprovodi istraga protiv više lica u predmetu „Dženan Memić“, zbog organiziranog kriminala i svjestan, da pred Kantonalnim sudom u Sarajevu tada teče glavni pretres u ponovljenom suđenju Ljubi i Bekriji Seferoviću, postupao sa ciljem i namjerom, da spriječi dokazivanje krivičnog djela ubojstva Dženana Memića, i da pomogne učiniteljima poslije učinjenog krivičnog djela, i to tako što je više puta, protivno svojim ovlaštenjima, sam ili preko posrednika, pokušao da kod vještaka prometne struke u Banja Luci, koji vještače po Naredbi Kantonalnog suda u Sarajevu u ponovljenom suđenju, u predmetu „Dženan Memić“, ishoduje nalaz pogodan za prijavljene i osumnjičene u predmetu „Dženan Memić“, prvenstveno ubojice Memić Dženana, a potom i za ostale prijavljene i osumnjičene pravosudno policijske djelatnike osumnjičene Naredbom o provođenju istrage na Tužiteljstvu BiH, a sve na štetu Memić Dženana, Ljubu i Bekriju Seferovića i dr.

Podsjećanja radi, dana 13.01.2020. godine, Kantonalni sud u Sarajevu u vijeću sastavljenom od suca Igora Todorovića, kao predsjednika vijeća, te Mirsade Dučić Čaušević i Silvane Brkić Mujagić, kao članova vijeća, ponovno je donio presudu, broj: 09 0 K 025844 16 K, kojom se Ljubo i Bekrija Seferović oslobađaju od optužbi za smrt Memić Dženana.

Novo vještačenje, a na koje je Tegeltija pokušao uticati, a koje je prema naredbi Kantonalnog suda u Sarajevu provedeno u Banjoj Luci pokazalo je da Dženan Memić nije poginuo u prometnoj nesreći,kako je to opisano u spisima prvobitnog suđenja, odnosno u optužnici, nakon čega su Seferovići ponovno oslobođeni od optužbe za smrt Dženana Memića. Da Dženan Memić nije nastradao u prometnoj nezgodi mnogo ranije su utvrdili vještaci prof. dr. Mirsad Kulović i Jasmin Bijedić.

Prije tada završnih riječi, u ponovljenom suđenju, prezentiran je i dopunjeni nalaz vještaka medicinske struke. Vještak medicinske struke Vlado Marković je, obrazlažući svoj nalaz, više puta ponovio kako su povrede na tijelu Dženana Memića nastale zbog udarca tupim predmetom.Ukratko, Dženan Memić je ubijen na jedan podmukao način!

Tako je Tegeltijin pokušaj, da u ponovljenom suđenju, protivpravno utičući na vještake iz Banja Luke, ishoduje osuđujuću presudu za Ljubu i Bekriju Seferovića, i time pomogne ubojicama Dženana Memića i onima, koji su učinili sve, da zataškaju istinu u predmetu „Dženan Memić“, propao.

Nakon oslobađajuće presude u predmetu „Dženan Memić“, i nakon novoga vještačenja u predmetu „Memić“, postalo je evidentno i očigledno, da je od strane pravosudno – policijskih djelatnika predvođenih Dalidom Burzić izvršeno namjerno zataškavanje i prikrivanje dokaza u slučaju ubojstva Dženana Memića, s ciljem neotkrivanja pravih ubojica Dženana Memića, pri čemu su u toj namjeri prikrivanja pravih ubojica Dženana Memića, optužene lažno dvije osobe Ljubo i Bekrija Seferović, a koje sa kritičnim događajem nisu uopće povezane, što je presudom Kantonalnog suda u Sarajevu ponovno i utvrđeno. Na ovaj način dobili smo potvrdu, da pravosudna mafija u BiH pravosuđu dobro egzistira, a koju Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće BiH, tolerira i nagrađuje.

Poručit će provokativno Tegeltija, kako „U svakom društvu postoje ubistva, postoje slučajevi koji se nikada ne riješe. Nadam se da ovdje neće biti tako“, te dao obećanje, da “Ako bude krivice sudija i tužilaca, taj čovjek neće izbjeći odgovornost. Makar i onu disciplinsku za koju smo mi nadležni”.

Točno je da ima ubojstava, koji se i pored istinskog iscrpnog rada policijskih i pravosudnih organa nikada ne riješe. Ali, „zaboravlja“ Milan Tegeltija, da ni u jednom modernom i demokratskom društvu nije zabilježen slučaj, kao u Bosni i Hercegovini, gdje pravosudni organi i ljudi u tim organima, koje imenuje VSTV BiH, učine ama baš sve, i pored jasnih, pouzdanih i sigurnih dokaza, da ne izvedu ubojice pred lice pravde! U ovakvom pravnom sistemu Bosne i Hercegovine, umjesto da zakon provodi pravdu, on ubija pravdu i svaku nadu u bolje sutra.

Tegeltija se nije tu zaustavio, pa je ostavio mogućnost, da “Ako bude krivice sudija i tužilaca (o.pa. u predmetu „Dženan Memić“), taj čovjek neće izbjeći odgovornost. Makar i onu disciplinsku za koju smo mi nadležni” – to tvrdi čovjek i unatoč tome, da je već nekoliko puta Visoki predstavnik OHR-a u BiH Valentin Inzko, u svome Izvještaju u Vijeću sigurnosti, ukazao na ozbiljne propuste i korupciju pravosudno-policijskih djelatnika na KS, koji su radili na predmetu „Dženan Memić“. Na ovakve tvrdnje Visokog predstavnika Tegeltija se nije ni osvrćao, reći će Milan „ma to je percepcija građana“, ili ne vjerujte svojim očima, vjerujte meni!

Tvrdi prvi čovjek VSTV-a BiH Milan Tegeltija, u svome poznatom, lažljivom, prevrtljivom, spin majstorskom maniru, da „ni’ko neće izbjeći odgovornost od sudaca i tužitelja (o.pa. u predmetu „Memić), ako bude njegove krivice“, i unatoč činjenici, da je upravo „Davatelj ovoga obećanja“, protežirao, nagradio i imenovao, Dalidu Burzić na poziciju sutkinje Suda BiH,nakon njezine sramne i kriminalne uloge u aferi “MEMIĆ”, u skandaloznom policijskom i sudsko-tužilačkom slučaju bez presedana prikrivanja stvarnih počinitelja krivičnog djela ubistva Dženana Memića na Ilidži, za koje prikrivanje se ista sumnjiči da je kao Glavni tužitelj nadležnog Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu od stvarnih počinitelja tog zločina i njihovih srodnika primila mito u iznosu od 250.000 EURA koji iznos je podijelila sa ostalim ključnim akterima tog prikrivanja – osobno je po uputama naručitelja prikrivanja zadržala polovicu te sume, dok je ostatak mita otišao ostalim ključnim prikrivateljima i konstruktorima tog slučaja u Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo, policiji i vještacima, kao i plaćenim novinarima i spin majstorima plaćenicima na pojedinim plaćenim web portalima.

Odmah za Dalidom Burzić, promaknut je i Mladen Furtula na poziciju tužitelja Tužiteljstva BiH, upravo onaj tužitelj, koji je pred Kantonalnim sudom u Sarajevu podigao i zastupao montiranu i kriminalnu optužnicu u predmetu „Memić“!

Tako će Milan Tegeltija potvrditi sve ono o čemu se naveliko pričalo, da je „VSTV BiH, kojim rukovodi,bez kriterija, postala institiucija, koja promovira nestručne, politički podobne, osramoćene, nekredibilne, diskreditirane i potkupljive kadrove“.

Tako su vremenom oni, koji su osramotili i korupcijom inficirali treći stup pravosudne vlasti u državi BiH, smjerno i nagrađeni od istoga onoga čovjeka – Milana Tegeltije – koji obećava, da će snositi odgovornost svi, ukoliko se pokaže njihova krivica u predmetu „Dženan Memić“! Nevjerojatno, koja doza bahatosti i izrugivanja pravdi, ili još bolje narodnim riječnikom rečeno: „Ma, Milane bolan, svaka ti je za šamara“!

Ne bi bilo ništa paradoksalno, da odgovornost sudaca i tužitelja ne najavljuje upravo Milan Tegeltija, koji je prema Izvještaju njemačkog suca Reinharda Priebea „uništio integritet VSTV-a BiH“misleći na aferu „Potkivanje“ u kojem je glavni akter te afere upravo Milan Tegeltija, i koji je najmanje kredibilan da govori o nečijoj odgovornosti, jer je sva neodgovornost tužitelja poprimila maha iz neodgovornosti VSTV-a prema aktuelnim i gorućim problemima u bh. pravosuđu, da krozučinkovite i funkcionalne procese disciplinskog kažnjavanja i smjenjivanja s funkcije osigura kredibilitet pravosuđa, između ostalog, dakle ovakvi potezi od strane VSTV-a su izostali.

Da je Milan Tegeltija želio ispitati odgovornost Dalide Burzić, njegove vjerne i veoma bliske prijateljice i koruptivne suradnice, bilo je dovoljno da Tegeltija pređe samo dva koraka i pokuca na vrata Ružice Jukić, dopredsjednice VSTV-a BiH, i zatraži povjerljivu Službenu zabilješku od iste, sačinjenu krajem mjeseca kolovoza 2018. godine, na okolnosti razgovora sa sucem Igorom Todorovićem, sucem Kantonalnog suda u Sarajevu, u prostorijama VSTV-a BiH, koji je donio dva puta oslobađajuću presudu u predmetu „Dženan Memić“, i koji se odupro svim prijetnjama, pritiscima i ucjenama.

Iz povjerljive Službene zabilješke proizlazi, da se „sudac Igor Todorović požalio dopredsjednici VSTV-a BiH Ružici Jukić, da mu je Dalida Burzić, tada u svojstvu Glavne kantonalne tužiteljice KS, a danas sutkinje Suda BiH, istom sucu Igoru Todoroviću, prije donošenja prvotne presude u predmetu „Dženan Memić“ prijetila i pod prijetnjom slijedeće sugerirala, da u predmetu „Dženan Memić“ sudac Todorović Igor ima da donese osuđujuću presudu po Ljubu i Bekriju Seferović, a da će mu ona (o.pa. Dalida Burzić) pisati obrazloženje presude, što je osuđujuća presuda, pa taman, nek sutra osuđujuća presuda padne po žalbi na Vrhovnom sudu F BiH“, dok je sa ovom prijetnjom upoznat i sam OHR u BiH.

Nedugo nakon sačinjavanja službene zabilješke, u prostorije Tužiteljstva BiH tijekom 2018. godine, pristupio je u svojstvu svjedoka sudac Igor Todorović, gdje u prostorijama Tužiteljstva BiH saslušan, kao svjedok pred tužiteljem Tužiteljstva BiH Ćazimom Hasanspahićem, gdje je na Zapisniku o saslušanju svjedoka potvrdio sve prethodno gore opisano, no međutim, tužitelj Hasanspahić bez konkretnih poteza i nakon saslušanja suca Igora Todorovića, anesteziran od strane Milana Tegeltije, preko Gordane Tadić, da povuče bilo kakve pravne poteze, osim davanja ispraznih obećanja obitelji Memić.

Objavit će Milan Tegeltija na svome Facebook profilu link od youtube gostovanja sa naslovom, da: „Kantonalni sud u Sarajevu kvari prosjek“! Kad mislite da Milan Tegeltije ne može jadnije, uvijek se uvjerite, da od jadnijeg, Milan Tegeltija može još jadnije. I umjesto, da pohvali rad Kantonalnog suda u Sarajevu, zbog predmeta „Dženan Memić“, i što sudeće vijeće u tome predmetu nije pristalo, da potvrdi lažne i montirane teze optužnice Kantonalnog tužiteljstva Sarajevo, i što se oduprlo svim pritiscima kroz suđenje, Tegeltija se postavio kao „sudac“ Kantonalnom sudu u Sarajevu, on – nekredibilan, osramoćen i lišen svakog poštovanja i pohvalnog komentara.

„Kako se korumpiran čovjek uspoređuje s drugima, on se isto proglašava sucem drugima, a kako bi se postavio sucem drugima, korumpiran čovjek nastoji se prikazati uravnoteženim“ – reći će papa Franjo. To je upravo ono što čini Milan Tegeltija, koji uvijek pokušava održati privid: takav čovjek će do u detalje njegovati svoje „dobre manire“, kako bi na taj način mogao prikriti svoje loše navike. U ponašanju korumpirana čovjeka, bolesni će stav djelovati, kao određeni stil i, u najbolju ruku, izgledati kao slabost, koju društvo relativno prihvaća i opravdava.

Nije li Milan Tegeltija nakon izvještaja suca Priebea, i sve nepravilnosti bh. pravosuđa navedene u tome izvještaju, pokušao u javnosti prikazati i opravdati riječima, da „Izvještaj i nije toliko loš po pravosuđe“, pokušavajući uvjeriti javnost i stručnu profesionalnu zajednicu, da se radi o slabostima kakvih ima i u svakoj drugoj državi. Ovakvo stajalište Milana Tegeltije jest bolesni stav, koji je pokušao „prodati javnosti“ kao određeni stil i slabost, te da je potrebno da ovakve „slabosti“ društvo prihvati.

„Sjetio“ se Milan Tegeltija, da kaže, kako „Kantonalni sud u Sarajevu kvari prosjek“, ali se slučajno „nije sjetio“, da kaže, kako je Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo, zbog predmeta „Dženan Memić“, uništilo i suspendiralo svako povjerenje javnosti u pravosuđe, srozalo kredibilitet, integritet i moralni dignitet pravosuđa na najnižu točku u povijesti, te zbog koruptivnih radnji u toj instituciji, pravosuđe BiH uzdiglo na stup srama, na domaćem, međunarodnom i svjetskom nivou, i učinilo, da se njime bave Europske institucije. Zar prosjek bh. pravosuđa ne kvari Kantonalno tužiteljstvo Sarajevo i VSTV BiH na čelu sa Milanom Tegeltijom, koji je s vremenom – prema Izvješću suca Priebea – „VSTV BiH tijekom proteklih godina postao dio problema, a ne rješenja, i propustio priliku da uspostavi integritet“.